IL GIUDICE PER LE INDAGINI PRELIMINARI
    Ritenuto  che  l'eccezione  di incostituzionalita' sollevata dalla
 difesa non e' manifestamente infondata, essendo, inoltre rilevante ai
 fini  della  decisione  richiesta,  avente  causa in una eccezione di
 nullita' generale (art. 178 del c.p.p.) per  violazione  delle  norme
 attinenti alla difesa dello indagato;
    Ritenuto,  infatti,  che l'anticipazione del dibattimento, che con
 l'incidente probatorio si verifica, impone di  sostenere  l'incidente
 stesso  con  tutte  le  garanzie difensive, previste dalla legge, ivi
 compresa la possibilita' di previamente valutare  lo  spessore  e  la
 consistenza  delle  dichiarazioni  gia' fornite dal teste, al fine di
 potere muovere le opportune contestazioni;
    Ritenuto  che e' coinvolto il fondamentale diritto di difesa (art.
 24 della Costituzione) e,  che,  dovendo  essere  intesa  l'eccezione
 proposta  dalla  difesa,  come  eccezione di nullita', comportante il
 sospetto di  incostituzionalita'  della  norma,  l'art.  401,  quinto
 comma,  del  c.p.p.,  nella  parte  in  cui  non  impone  al  p.m. di
 depositare gli atti relativi  alle  precedenti  dichiarazioni  a  lui
 fornite dai testi;